| OGM : quels risques ? ( partie 1 ) |
Les OGM, une technologie pour l'agriculture et l'élevage qui n'apportent aucun avantage démontré scientifiquement,
mais qui placera les agriculteurs déjà passablement malmenés, sous le joug des grandes firmes
agro-chimiques et semencières, comme c'est déjà le cas aux États-Unis ou au Canada. |
Les principaux acteurs de cette tragédie |
| Pour tout savoir sur Novartis AG : Les marques du groupe, ses dirigeants, son Chiffre d'affaire … |
| Leur unique objectif c'est l'argent : conquérir et développer les marchés des semences et de l'agro-alimentaire, imposer leurs technologies génétiques pour contrôler l'amont et l'aval de la production. |
| Le sort réservé par Monsanto à tous les biopirates de la terre ! |
|
Extrait de Agri US Analyse (12/1998) … Monsanto à Saint-Louis a rendu public le résultat des poursuites engagées contre un agriculteur du Kentucky qui avait reconnu avoir semé sur son exploitation et vendu à ses voisins des graines de “ soja transgénique ” Roundup Ready issues de sa récolte. L'agriculteur a été condamné à payer à Monsanto des royalties d'un montant de 35.000 $ US.
… Depuis Monsanto aurait engagé près de 500 procédures judiciaires de ce type pour des cas de piratage sur les semences transgéniques.
Les agriculteurs incriminés, estime Monsanto, sont en infraction avec la législation américaine sur les brevets puisque les farmers s'engagent, lorsqu'ils achètent des semences transgéniques, à ne pas réutiliser des graines de leur récolte. |
| L'exemple du gène Terminator |
|
Ce brevet surnommé “Terminator” et déposé en 1987 par le ministère de l'agriculture américain et la firme Delta & Pine Land co (aujourd'hui sous le contrôle de Monsanto), avait pour fonction de libérer dans la plante à maturité, une toxine permettant de rendre stérile ses graines, obligeant ainsi les agriculteurs à racheter chaque année de nouvelles semences.
Pour faire face à la pression de l'opinion publique, Monsanto a préféré renoncer en octobre 1999 à commercialiser sa technologie. Mais d'autres technologies dérivées et brevets de ce type sont toujours à l'étude comme le Traitor, où la semence fertile aura besoin de produits chimiques ( on croit rêver ! ) pour développer certaines caractéristiques ( rendement, résistance …) |
| Les OGM peuvent-ils nourrir le monde ? |
|
| Les prétextes de la protection de l'environnement ou de la satisfaction des besoins alimentaires dans le monde ne sont que des leurres grossiers ! puisque cette technologie sera hors de portée des petits paysans pour des raisons financières. comme vous le découvrirez plus loin, ce qui est certain en revanche, c'est qu'au bout de ce “délire” qui n'est pas utopique, sera << le chaos du vivant >>. |
La société Astra Zeneca avec des représentants des laboratoires publics suisses annonçait la mise au point d'un riz génétiquement modifié enrichi à la béta-carotène pour pallier les carences en vitamine A des populations des pays asiatiques, dénommé : “Riz doré”. Cette solution miracle est une véritable duperie.
Pour atteindre les 750 microgrammes de vitamines A, un adulte devrait consommer chaque jour 2,27 Kg de riz sec ! Ce riz s'avère donc totalement inadapté, d'autant plus que des solutions “non OGM” suceptibles d'éliminer ces carences existent localement, en tirant partie de la biodiversité et de la consommation des plantes riches en vitamines A. |
| Les disséminations à distance sont-elle possibles ? |
|
La revue Nature du 29 novembre 2001 communique sur le fait que le Mexique, qui est le pays d'origine du maïs, où il existe à l'état sauvage et qui refuse les cultures transgéniques, voit néanmoins son maïs contaminé par des OGM.
Ce qui prouve que les disséminations à distance sont possibles et que la coexistance entre une filière OGM et sans OGM est totalement illusoire.
Une publication scientifique confirme que les OGM altèrent l'authenticité et la diversité génétique des plantes qui sont << essentielles à l'avenir de l'agriculture mondiale >>
Il y a là une similitude frappante avec le discours des années 60 sur les engrais chimiques et les pesticides, à propos de leurs impact éventuel sur la qualité des eaux. On voit aujourd'hui ce que coûtent à la collectivité nationale les tentatives pour reconquérir la qualité des eaux de surface partout en France mais plus particulièrement en Bretagne et celle des nappes phréatiques dans les zones de culture intensive. |
| Risques des “ OGM ” alimentaires pour la santé |
|
1- Aggravation des risques chimiques du fait de l'ingestion accrue de pesticides par le consommateur (qu'il s' agisse de l'insecticide que la plante manipulée sécrète elle-même ou de l'herbicide qu'elle tolère et concentre davantage, tel le glyphosphate du Roundup).
Les manipulations génétiques pertubent le fonctionnement des plantes et provoquent la synthèse de nouveaux composés toxiques dans l'alimentation ainsi que la dissémination à grande échelle de gènes de résistance à des antibiotiques tel que : ampicilline couramment utilisés en santé humaine et animale.
Autre problème de taille : la plupart des plantes transgéniques commercialisées sont conçues pour produire ou tolérer des pesticides et des insecticides. |
| Des variétés de colza plus résistantes |
|
Trois variétés de colza transgéniques se sont rapidement transformées en superadventrices dans les terres ouvertes du Canada. Conçues pour résister à trois types d'herbicides différents, les trois variétés après de multiples pollinisations croisées ont développé de nouvelles souches de colza résistantes à presque tout ce qui existe sur le marché des herbicides.
Cette situation oblige les paysans à recourir à des herbicides totaux dans toutes leurs cultures. |
|
